GLM-5.3 と Claude Sonnet 5.5 の比較：日常的なコーディング作業における API 料金
執筆：Nicho
Z.aiはGLM-5.3を、複雑なソフトウェアエンジニアリングとエージェント作業向けのフラッグシップGLMモデルと説明しています。AnthropicはClaude Sonnet 5.5を、ラインナップの中で速度と知能の最良の組み合わせであり、バグ修正やドキュメント作成など範囲が明確な日常タスク向けだと説明しています。多くのチームは、コーディングアシスタントの背後でどちらかをデフォルトのモデルとして使用しています。
この記事では、2026年10月27日に確認した公開価格を比較します。ベンチマーク結果は含みません。切り替える前に、独自の評価を実行してください。
100万トークンあたりの価格
| モデルと経路 | 入力 / 1M | キャッシュ読み取り / 1M | 出力 / 1M |
|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5、Anthropic API | $2.00 | $0.10 | $10.00 |
| GLM-5.3、Z.ai公式価格 | $1.40 | $0.26 | $4.40 |
| GLM-5.3、cheapaimodel | $0.976972 | $0.181438 | $3.070483 |
cheapaimodel経由では、GLM-5.3の入力はSonnet 5.5より約51%安く、出力は約69%安くなります。コーディングエージェントが最も多くの費用を使うのは出力なので、出力の差のほうが重要です。
例外はキャッシュ読み取りです。Sonnet 5.5は100万キャッシュトークンあたり$0.10で、GLM-5.3の$0.181438を下回ります。
ワークロードごとのコスト
| ワークロード | cheapaimodelのGLM-5.3 | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| 入力1M + 出力0.2M | $1.5911 | $4.0000 |
| 入力20M + 出力4M | $31.8214 | $80.0000 |
| 入力4M + キャッシュ読み取り16M + 出力2M | $12.9519 | $29.6000 |
キャッシュが多いシナリオでも、請求額の大部分は出力が占めるため、GLM-5.3のコストは半分未満です。Anthropicはキャッシュ書き込みにも課金します（Sonnet 5.5では5分間のキャッシュで100万トークンあたり$2.50）。この表には含まれていません。AnthropicのBatch APIは50%オフです。cheapaimodelはバッチAPIを提供していません。
上限と入力
| GLM-5.3 | Claude Sonnet 5.5 | |
|---|---|---|
| コンテキストウィンドウ | 1Mトークン | 1Mトークン |
| 最大出力 | 128Kトークン | 128Kトークン |
| 入力の種類 | テキストのみ | テキスト、画像 |
| 重み | GLM-5.3 Licenseの下でオープン | クローズド |
GLM-5.3が現在受け付ける入力はテキストのみです。エージェントがスクリーンショットや図を読む場合は、テキスト、画像、動画、ファイルの入力に対応するGLM-5.3-Flashを検討するか、それらのステップではSonnet 5.5を使い続けてください。
GLM-5.3 LicenseはMITに基づいています。12か月間の収益が$10 billionを超えるmodel-as-a-service事業者向けにセキュリティレビューの条件を追加していますが、これはその規模で重みを自社ホストする場合にのみ関係します。
どちらを選ぶか
GLM-5.3を選ぶ場合：
- コード生成、リファクタリング、エージェントループなど、テキスト入力・テキスト出力のワークロードである。
- 請求額を押し上げるのは出力トークンで、それを半分以上削減したい。
- 後で同じオープンな重みをセルフホストする選択肢を確保したい。
Claude Sonnet 5.5を選ぶ場合：
- プロンプトに画像が含まれる。
- 独自の評価で、価格に見合う品質の差があるとわかった。
- サーバーツールやバッチ処理など、Anthropic固有の機能に依存している。
GLM-5.3を試す
GLM-5.3は任意のOpenAI SDKで動作します。base URLをhttps://api.cheapaimodel.ai/v1に、モデルをglm-5.3に設定してください。クイックスタート、最新の料金についてはGLM-5.3のモデルページ、またはすべてのオープンソースモデルをご覧ください。